案例背景
差异一
文档中提到的某个高级财务分析功能在源代码中并未找到相应的实现代码;
文档中提到的高级财务分析功能包含的1-5个分析功能(如下图),但是在源代码中并未找到相应的实现代码;
差异二
源代码中罗列了财务分析的辅助功能,但是技术文档中未提及以上内容;
代码中提及预算跟踪、费用分类、报表生成等辅助功能(如下图),但是技术文档中并没有对应的程序截图和功能文字描述。
差异三
部分源代码的注释内容与说明文档中实际实现的功能也不一致。
源代码文档中描述了BudgetTracker类三个主要方法:
然而技术文档中描述实现的功能与其并不完全一致。
技术文档在①add_expense用于添加支出;
②view_budget用于查看当前预算状态;
③generate_report用于生成支出报告三个方法基础上增加了从文件加载和保存数据。
并且增加了相对复杂的支出分类、用户身份验证等内容。
综上所述,以上问题的出现造成了技术文档与源代码之间的综合不匹配问题。
由于技术文档与源代码之间存在明显的不一致,无法准确反映软件的实际情况,因此无法通过初审。
对于本次申请建议:请软件技术人员仔细核对技术文档与源代码的对应关系,确保两者在功能描述、版本信息、代码注释等方面完全一致,重新整理汇总申请文档。
未来建议:对于软件开发应该保证及时更新,如果发生了重要的修改或更新,应及时更新技术文档和源代码,以保持两者之间的同步。
小结
                            微信扫一扫
关注该公众号